MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884451324

Det er på tide at begynde et dansk pilotprojekt

2008· article· da· W2884451324 sur OpenAlexaboutno aff
Niels Schrøder

Notice bibliographique

RevueRUCforsk (Roskilde University) · 2008
Typearticle
Langueda
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Educational Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Det er velkendt, at CO2 kan bruges i oliefelter til at øge den mængde olie, man kan udvinde. Erfaringer fra Canada og USA viser, at brugen af CO2 i Enhanced Oil Recovery (EOR), kan øge olieudvindingsgraden med ca. ti pct. Af Energistyrelsens reseveopgørelse pr. 1. januar 2008 fremgår, at ved en øgning af indvindingsgraden med ti pct., vil der fra det danske område kunne udvindes ekstra 230 mio.m3 eller 1.446 mio. tønder olie, samtidig med, at man deponerer ca. 230 mio. ton CO2. Ved en oliepris på 500 kr. eller ca. 100 dollar pr. tønde vil det altså betyde en ekstra dansk produktion til en værdi af 723 mia. kr. En produktion der risikerer at gå tabt. Eller som Energistyrelsen skriver: 'Nye teknikker skal implementeres, mens felterne producerer. Oftest vil det ikke være økonomisk rentabelt at indføre ny teknologi, når et felt først er lukket. Dette indebærer, at der er et begrænset tidsrum til at indføre nye teknikker i.«' De canadiske erfaringer viser, at for hver ton CO2, der pumpes ned i oliefeltet, kan der yderligere udvindes en m3 olie, og at der ved metoden kan ske en øgning af indvindingsgraden på ca. ti pct. Erfaringerne fra Weyburn-projektet viser, at dette kan være både en effektiv og profitabel teknologi. Ved starten af dette projekt forventede man ved en oliepris på lidt over 30 dollar pr. tønde, at man ville få en forrentning på ti pct. af den investerede kapital i projektets levetid. Med de nuværende høje oliepriser er projektet derfor blevet meget profitabelt. Skønt CO2-deponering diskuteres heftigt, må det være fornuftigt at anvende CO2 til EOR. Den største forhindring for denne anvendelse synes at være de store omkostninger, der pt. er forbundet med at separere CO2 fra kraftværksrøgen. Det må dog forventes, at man ved at kombinere energilagring med CO2-indvinding, vil kunne udvikle teknologier, der vil kunne løse dette og samtidig flere af de øvrige problemer, ændringerne i forbrug af energiressourcer, dansk elproduktion vil stå over for de næste 25 år. Jeg foreslår et projekt baseret på følgende: - Der etableres flere underjordiske luftlagre i hulrum i saltstrukturer -til luftarterne H2, O2, CO2. Det er vigtigt, der etableres nye gaslagre, medens der endnu er teknikere, der har erfaringerne fra etableringen af naturgaslagrene i erindring. - Der købes el fra nettet, når prisen er lav (f.eks. når det blæser). Den købte el anvendes til at udvinde H2 og O2 af vand (f.eks. ved anvendelse af SOFC-brændselsceller - se Inge­niøren den 22. august 2008). - Der produceres el, når prisen er høj, fra brændselscellerne og ved at afbrænde naturgas ved hjælp af den udvundne O2 og opsamle den dannede CO2. - CO2 kan transporteres ud til de mindre danske oliefelter med skibe. - Den nødvendige teknologiudvikling vil kunne lette overgangen til brintsamfundet. Samtidig opbygges dansk knowhow til EOR i offshore­felter, hvor der også mange steder i udlandet vil være mange opgaver de kommende årtier. Teknologien til transport af CO2 er velkendt. Rørledninger er det billigste for store, kontinuerte volumener; men skibe kan være et nyttigt alternativ i en forsøgsfase, især for Danmark, da vi har mange små felter. Skibe med en kapacitet på 1.000-1.500 ton opererer allerede, og Statoil har gennemført studier med skibe med op til 20.000 ton kapacitet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,439

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1310,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRUCforsk (Roskilde University)Même sujetSocial and Educational SciencesTravaux en français237 207