The Effective of Training Program for the Development of Knowledge about the National Professional Standards among the Teachers of Secondary Vocational Education in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to investigate the effective of training program for the development of knowledge about the national professional standards among the teachers of secondary vocational education in Jordan. The researcher prepared an accumulated test about the knowledge of national professional standards, include (42) questions spread over seven areas (education philosophy, teaching planning, teaching implementation, students’ learning assessment, teacher self-growth, profession values and ethics, and academic and technological knowledge) and for each area six paragraphs. Study members consist of (67) vocational schools’ teachers at the directorate of education of Irbid first area, at the first term of the 2015/2016 school year, who were selected at the available way, where the single group design was used by implementing the accumulated test backwards (pilot study) on the study members to identify their weaknesses, build the proposed training program according to the results, and then implement this program on the study members for two weeks, and finally implement the accumulated test forward by using the T-test for single group. The study results showed a statistically significant difference at the level (α = 0.05) between the backward and forward arithmetic means of study members performance on the national professional development standards knowledge improvement test as a whole, and for each area due to the proposed training program, which means the existence of effectiveness for the proposed training program in knowledge development about the national professional development standards at the vocational educational teachers, where this effectiveness ranged between (medium) and (very strong).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».