MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884498339 · doi:10.15171/ijoem.2018.1201

Association between the Increase in Body Mass Index and Medical Absenteeism in a Peruvian Mining Population

2018· article· en· W2884498339 sur OpenAlexaff
Raúl Gómero, Ludy Murguía, Livia Calizaya, Christian R. Mejía, Arnaldo Sánchez-B

Notice bibliographique

RevueThe International Journal of Occupational and Environmental Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of British Columbia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbsenteeismBody mass indexMedicineDemographyOverweightObesityPopulationCohort studyGerontologyInternal medicineEnvironmental healthPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Obesity and overweight are associated with work absenteeism of medical cause. However, there is little knowledge on the relationship between incremental body mass index (BMI) and absenteeism. OBJECTIVE: To assess the effect of annual increase in BMI on amount of prolonged absenteeism. METHODS: Data from a longitudinal historical cohort of workers of a mining camp in Peru between 2006 and 2014 were used for the analysis. Prolonged absenteeism of 30 days or more in one year was chosen as the dependent variable; annual increase in BMI was considered as the explanatory variable. Regression analysis with generalized estimating equation was used to determine the relative risk adjusted for age, sex and type of work. RESULTS: There were 1347 cases of medical leave reported with a median of 6 days. Of all cases of medical leave, 11% of those who had an annual increase in BMI and 6% of those who maintained their BMI were cases of prolonged absenteeism. Prolonged absenteeism significantly increased in workers who had an annual increment in BMI (adj RR 1.16, 95% CI 1.05 to 1.29). CONCLUSION: The annual increase in BMI was marginally associated with prolonged absenteeism. Temporal increment in BMI, regardless of the baseline BMI, may be an independent determinant of the work absenteeism of medical cause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,420

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Journal of Occupational and Environmental MedicineMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207