MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884499918 · doi:10.1109/tpwrs.2018.2857698

Stochastic Transmission Expansion Planning Considering Uncertain Dynamic Thermal Rating of Overhead Lines

2018· article· en· W2884499918 sur OpenAlexafffund
Junpeng Zhan, Weijia Liu, C. Y. Chung

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOverhead (engineering)Overhead lineElectric power transmissionReliability engineeringReliability (semiconductor)GridEngineeringTransmission lineElectric power systemSmart gridComputer scienceMathematical optimizationPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic thermal rating (DTR) is an important smart grid technology that can bring considerable economic benefits. One of the most important benefits of DTR is to postpone new investment. This paper proposes a novel stochastic transmission expansion planning (STEP) model considering the DTR of overhead lines. The objective function of the STEP model includes operational costs and the investment costs of new line construction and DTR systems installation. The model can determine where to build new lines and install DTR systems. The model cannot only realize the benefits that occur when the DTR is higher than the static thermal rating (STR) but also avoid overload risk, i.e., the power flow on a line being larger than the line's real capacity, caused by the DTR being lower than the STR. The model can consider both the voltage magnitude and phase angle of each bus. The model is linearized and therefore can be effectively solved by a Benders decomposition method. Furthermore, a new way of scenario reduction is proposed to obtain a better set of reduced scenarios. The effectiveness of the model is verified on a modified IEEE reliability test system and a modified IEEE 300-bus system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Power SystemsMême sujetThermal Analysis in Power TransmissionTravaux en français237 207