MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884499918 · doi:10.1109/tpwrs.2018.2857698

Stochastic Transmission Expansion Planning Considering Uncertain Dynamic Thermal Rating of Overhead Lines

2018· article· en· W2884499918 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermal Analysis in Power Transmission
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOverhead (engineering)Overhead lineElectric power transmissionReliability engineeringReliability (semiconductor)GridEngineeringTransmission lineElectric power systemSmart gridComputer scienceMathematical optimizationPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic thermal rating (DTR) is an important smart grid technology that can bring considerable economic benefits. One of the most important benefits of DTR is to postpone new investment. This paper proposes a novel stochastic transmission expansion planning (STEP) model considering the DTR of overhead lines. The objective function of the STEP model includes operational costs and the investment costs of new line construction and DTR systems installation. The model can determine where to build new lines and install DTR systems. The model cannot only realize the benefits that occur when the DTR is higher than the static thermal rating (STR) but also avoid overload risk, i.e., the power flow on a line being larger than the line's real capacity, caused by the DTR being lower than the STR. The model can consider both the voltage magnitude and phase angle of each bus. The model is linearized and therefore can be effectively solved by a Benders decomposition method. Furthermore, a new way of scenario reduction is proposed to obtain a better set of reduced scenarios. The effectiveness of the model is verified on a modified IEEE reliability test system and a modified IEEE 300-bus system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle