MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884513748 · doi:10.1177/1081286518787837

On a consistent finite-strain shell theory for incompressible hyperelastic materials

2018· article· en· W2884513748 sur OpenAlexaff
Yuanyou Li, Hui–Hui Dai, Jiong Wang

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesResearch Grants Council, University Grants CommitteeNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésHyperelastic materialShell (structure)CompressibilityBoundary value problemFinite element methodMathematicsMathematical analysisRotational symmetrySpherical shellClassical mechanicsPhysicsGeometryMechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a consistent finite-strain shell theory for incompressible hyperelastic materials is formulated. First, for a shell structure made of an incompressible material, the three-dimensional (3D) governing system is derived through the variational approach, which is composed of the mechanical field equation and the constraint equation. Then, series expansions of the independent variables are conducted about the bottom surface and along the thickness direction of the shell. The recursive relations of the coefficient functions in the series expansions can be derived from the original 3D governing system. Further from the top surface boundary condition, a 2D vector shell equation is obtained, which represents the local force-balance of a shell element. The associated edge boundary conditions are also proposed. It is verified that shell equation system is consistent with the 3D variational formulation. The weak formulation of the shell equation is established for future numerical calculations. To show the validity of the shell theory, the axisymmetric deformations of a spherical and a circular cylindrical shell made of incompressible neo-Hookean materials are studied. By comparing with the exact solutions, it is shown that the asymptotic solutions obtained from the shell theory attain the accuracy of O( h 2 ).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207