MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884524473 · doi:10.1111/jfb.13756

Growth and otolith morphology vary with alternative reproductive tactics and contaminant exposure in the round goby <i>Neogobius melanostomus</i>

2018· article· en· W2884524473 sur OpenAlexafffund
Aneesh P. H. Bose, Erin S. McCallum, Kate Raymond, Julie R. Marentette, Sigal Balshine

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNeogobiusRound gobyBiologyOtolithFisheryZoologyMorphology (biology)GobyEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Round goby Neogobius melanostomus sagittal (saccular) otolith morphology was compared between males of the two alternative reproductive tactics (termed guarder and sneaker males) and between males captured from sites of high or low contamination. Otolith size increased with fish size and also displayed an ontogenetic shift in shape, becoming relatively taller as otoliths grew in size. Despite a considerable overlap in age between males adopting the two reproductive tactics, size-at-age measurements revealed that guarder males are significantly larger than sneakers at any given age and that they invest more into somatic growth than sneaker males. Controlling for body size, sneaker males possessed heavier sagittal otoliths than guarder males. Subtle otolith shape differences were also found between the two male tactics and between sites of high and low contaminant exposure. Sneaker males had relatively shorter otoliths with more pronounced notching than guarder males. Fish captured at sites of high contamination had otoliths showing slower growth rates in relation to body size and their shapes had more pronounced caudal points and ventral protrusions when compared with fish captured at sites of low contamination. The results are discussed in relation to life-history tradeoffs between the male tactics in terms of reproductive and somatic investment as well as the putative metabolic costs of exposure to contaminants. Overall, this study reveals that male alternative reproductive tactics and environmental contaminants can have small, yet measurable, effects on otolith morphology and these factors should be accounted for in future research when possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207