MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884526250 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.11012

Pathologic complete response and survival outcomes in patients with localized soft tissue sarcoma treated with neoadjuvant chemoradiotherapy or radiotherapy: Long-term update of NRG Oncology RTOG 9514 and 0630.

2017· article· en· W2884526250 sur OpenAlexaff
Dian Wang, Jonathan Harris, William Kraybill, Burton Eisenberg, David G. Kirsch, John M. Kane, David S. Ettinger, Ira J. Spiro, Andy Trotti, Carolyn Freeman, Yen‐Lin Chen, Ying J. Hitchcock, Meena Bedi, Kilian Salerno, G. Dundas, Karen D. Godette, Nicole Larrier, Walter J. Curran, David R. Lucas

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSoft tissue sarcomaHazard ratioChemoradiotherapyInternal medicineRadiation therapyConfidence intervalOncologyMultivariate analysisSarcomaProportional hazards modelSurgerySoft tissuePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

11012 Background: We sought to determine the prognostic significance of pathologic complete response (pCR) in soft tissue sarcoma (STS) in patients (pts) receiving neoadjuvant chemoradiotherapy (RTOG 9514) or radiotherapy (RTOG 0630) with long-term outcomes. Methods: RTOG has completed two phase II trials (RTOG 9514 and RTOG 0630) for pts with localized STS. Pts with high-grade STS ≥8 cm of extremities or body wall were enrolled to 9514 from 1997-2000 and received 3 cycles neoadjuvant chemotherapy (CT), interdigitated with RT, and 3 cycles postop CT. Pts with STS of extremities were enrolled to 0630 from 2008-2010 and received preoperative RT without CT. One pathology expert (DL) assessed pts for pCR at time of surgery without knowledge of disease outcomes. Overall and disease-free survival (OS and DFS) were calculated from the date of surgery. Pts that did not have surgery or had an amputation were excluded. Hazard ratios (HR) and p-values were estimated by multivariate Cox model stratified by study, where possible (i.e., > 0 events in both groups); otherwise p-values were calculated by stratified log-rank test. Results: Of 135 who had surgery, 123 were evaluable for pCR: 14/51 (27.5%) on 9514 and 14/72 (19.4%) on 0630 had pCR. With median follow-up of > 5 years for surviving pts, OS is 100% for pts with pCR vs. 5-year 76.5% (95% confidence interval 62.3-90.8) and 56.4% (43.3-69.5) for pts with < pCR in 9514 and 0630, respectively. pCR is associated with improved OS (p = 0.01) and DFS [HR 4.91 (1.51-15.93); p = 0.008] relative to < pCR. Local failure rate was 0% in pts with pCR vs. 5-year 11.7% (3.6-25.1) and 9.1% (3.3-18.5) for pts with < pCR in 9514 and 0630, respectively. Leiomyosarcoma/liposarcoma/myxofibrosarcoma are associated with better OS [hazard ratio 2.24 (1.12 and 4.45)] while liposarcoma/myxofibrosarcoma are associated with better DFS [hazard ratio 2.42 (1.23-4.76)]. Conclusions: Results from this analysis have demonstrated that pCR is associated with improved survival outcomes in pts with STS treated with either neoadjuvant RT or CT-RT. pCR should be considered as a survival surrogate for future STS studies. Clinical trial information: RTOG 9514 and RTOG 0630.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207