MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884526832 · doi:10.1097/01.tp.0000542998.16512.0b

MHC-Matched A-Expressing Blood Cells Induce ABO Tolerance in Infant and Adult Mice

2018· article· en· W2884526832 sur OpenAlexaffabout
Bruce Motyka, Jordana Fersovich, B. Lamarche, Morgan Sosniuk, Ibrahim Adam, J. Pearcey, K. Tao, Christopher W. Cairo, Peter J. Cowan, Lori J. West

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensAlberta Glycomics CentreNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésABO blood group systemSensitizationImmunologyAntigenTransplantationAntibodyMedicineImmune toleranceAndrologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose ABO-incompatible heart transplantation (ABOi HTx) is safe during infancy and allows increased donor access. Post-ABOi HTx B cell tolerance develops to donor blood group antigen(s) by mechanisms not fully defined. We developed A-transgenic mice (A-Tg) that express A-antigen on vascular endothelium and erythrocytes and demonstrated A-antigen specific tolerance induced by HTx into 4 wk-old, MHC-identical, wild-type (WT) mice. Herein, we explored intentional tolerance induction in infant and adult WT mice using A-Tg blood cells. Methods WT BALB/c mice were injected ip (weekly×3) with intact A-Tg BALB/c blood cells (±40Gy irradiated), beginning at 7 days (neonates) or 5 months of age (adults; see Table). Two weeks after treatment, all mice were injected ip (weekly×5) with human A-erythrocytes (‘A-sensitized’) in an attempt to elicit anti-A antibody (Ab) production. Serum anti-A and 3rd-party (non-A anti-human) Ab were assessed by hemagglutination assay. Results In response to A-sensitization, high levels of anti-A Ab were produced in untreated mice (group 1, Table). In contrast, anti-A remained undetectable in A-sensitized mice previously treated as neonates with A-Tg blood cells ±irradiation (groups 2&3). Treatment of adult mice (groups 4&5) with A-Tg blood cells resulted in reduced anti-A production in response to A-sensitization compared with untreated mice (group 1). Adult mice with undetectable natural anti-A (group 4) produced less anti-A vs those with pre-existing natural anti-A (group 5). Third-party antibody responses were high for all groups. Conclusions Our results suggest that the erythrocyte component of A-Tg blood cells can induce robust A-antigen-specific tolerance in WT mice. Importantly, our findings suggest that tolerance to A-antigen is not limited to the neonatal period but can also be induced in adults, especially in mice without previously detectable natural anti-A antibody. Intentional induction of tolerance to A/B-antigen(s) may allow subsequent ABOi HTx. Supported by Heart and Stroke Foundation of Canada; Women and Children’s Health Research Institute, University of Alberta; Alberta Innovates Health Solutions; and the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) through the Canadian National Transplant Research Program (CNTRP).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207