MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884558201 · doi:10.1152/japplphysiol.00694.2017

Improvement in upright and supine lung mechanics with bariatric surgery affects bronchodilator responsiveness and sleep quality

2018· article· en· W2884558201 sur OpenAlexaff
Ubong Peters, Gail Dechman, Paul Hernandez, Swati A. Bhatawadekar, James Ellsmere, Geoffrey N. Maksym

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Rehabilitation InstituteQueen Elizabeth II Health Sciences CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupine positionSpirometryMedicineRespiratory physiologyBronchodilatorWeight lossAnesthesiaLung volumesSalbutamolRespiratory systemLungInternal medicineObesityAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Obesity and weight loss have complex effects on respiratory physiology, but these have been insufficiently studied, particularly at early time points following weight loss surgery and in the supine position. We evaluated 15 female participants with severe obesity before and 5 wk and 6 mo after bariatric surgery using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI), spirometry, plethysmography, and oscillometry to measure respiratory system mechanics. Oscillometry and spirometry were conducted in the upright and supine position and before and after bronchodilation with 200 µg of salbutamol. At 5 wk postsurgery, weight loss was 11.9 kg (SD 2.7) with no effect on spirometric outcomes and a slight effect on oscillometric outcomes. However, at 6 mo weight loss was 21.4 kg (SD 7.1) with a 14.1% (SD 6.1) and 17.8 (5.4)% reduction in upright and supine respiratory system resistance (Rrs),6, respectively. Respiratory system elastance also decreased by 25.7% (SD 9.4) and 20.2 (SD 7.2)% in the upright and supine positions. No changes were observed in spirometry, but sleep quality improved from PSQI of 8.4 (SD 3.5) to 4.1 (SD 2.9). Bronchodilator responsiveness was low at baseline but increased significantly after surgery, and this response was comparable to the improvement in Rrs produced by weight loss. Modeling the impedance spectra with a two-compartment model demonstrated that improvements in lung mechanics with weight loss begin in the upper or central compartment of the lungs and progress to include the peripheral compartment. Respiratory mechanics are impaired in individuals with severe obesity and is associated with poor sleep quality, but these improved substantially with weight loss. Our data provide new evidence that individuals with severe obesity may have poor sleep quality because of abnormal respiratory mechanics that weight loss improves. NEW & NOTEWORTHY This is the first study to quantify the degree of weight loss-induced improvements in respiratory system mechanics in both upright and supine positions, and its association with bronchodilator responsiveness and sleep quality at multiple time points. Weight loss induced large improvements in upright and supine respiratory system mechanics with corresponding improvements in bronchodilator responsiveness and sleep quality. Using mathematical modeling, we demonstrate that these improvements begin in the central airways and progress to include the lung periphery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207