MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884561844 · doi:10.1080/21683565.2018.1492494

Sustainable beef production in New England: policy and value-chain challenges and opportunities

2018· article· en· W2884561844 sur OpenAlexaff
Morgan A. Crowley, Kara E. Shannon, Isaac Sohn Leslie, Andrea Jilling, C. David McIntire, Emily Kyker‐Snowman

Notice bibliographique

RevueAgroecology and Sustainable Food Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueOrganic Food and Agriculture
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesJohns Hopkins University
Mots-clésBusinessCertificationProduction (economics)Value chainScale (ratio)Sustainable ValueValue (mathematics)Agricultural economicsEnvironmental economicsEnvironmental resource managementAgricultural scienceMarketingSustainabilitySupply chainEconomicsEnvironmental scienceGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We review existing challenges and possible solutions for increasing small-scale sustainable beef production in New England. Beef production policies are most effectively implemented when the impacts of regulation, facility accessibility, and seasonality are considered. Limitations surrounding scheduling availability, skill, and services offered create challenges that reduce processing facility accessibility for small-scale producers. Relationship building facilitates trust and communication between all members of the beef value chain. Voluntary certifications offer value translation and financial networks for beef producers. State inspection and slaughter/processing programs provide scale-appropriate policy solutions for sustainable beef in New England.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgroecology and Sustainable Food SystemsMême sujetOrganic Food and AgricultureTravaux en français237 207