The myth of monophagy in Paralobesia (Lepidoptera: Tortricidae)? A new species feeding on Cypripedium reginae (Orchidaceae)
Notice bibliographique
Résumé
The genus Paralobesia Obraztsov, 1953 is found primarily in eastern North America and consists of 18 described and several undescribed species. Prior to 1900, all North American Paralobesia were assumed to be P. viteana (Clemens). However, rearing experiments by William Kearfott in the early 1900s suggested that species of Paralobesia were monophagous and could be separated by host. Recently, a species of Paralobesia was reared from showy lady's slipper, Cypripedium reginae Walter (Orchidaceae), during a study of two populations of this orchid in eastern Ontario and southwestern Québec. Although originally assumed to be P. cypripediana (Forbes), which was described from specimens reared from Cypripedium in Manitoba, DNA barcode data and genital morphology confirmed that this was a new species similar to P. cypripediana and P. monotropana (Heinrich). Herein, we describe P. marilynae, sp. n., and provide specifics of its discovery and life history. Rearing records indicate that Paralobesia can span the range from strictly monophagous to polyphagous, even for very similar species with similar feeding habits, and that host records should be combined with morphological and molecular data when circumscribing species in this genus. This work is part of a complete systematic revision of Paralobesia currently in progress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».