MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884566262 · doi:10.1097/01.tp.0000542940.34438.bf

Anti-angiotensin II type 1-receptor antibodies (AT1R-Ab) Induce a Specific Phenotype of Rejection Distinct from HLA antibody-Mediated Rejection

2018· article· en· W2884566262 sur OpenAlexaff
Carmen Lefaucheur, Denis Viglietti, Olivier Aubert, Aurélie Philippe, Philip F. Halloran, Alexandre Loupy, Duska Dragun

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensThe Metabolomics Innovation Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineKidney transplantationTransplantationPathologyAngiotensin IIPeritubular capillariesArteritisVasculitisImmunologyAntibodyKidneyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-angiotensin II type 1-receptor antibodies (AT1R-Ab) have been associated with kidney allograft rejection; however, their ability to induce a specific rejection phenotype, independent of the presence of donor-specific anti-HLA antibodies (HLA-DSAs), has not been defined. In a prospective cohort of 881 kidney recipients transplanted between 2007 and 2010, we performed systematic screening for AT1R-Ab using quantitative ELISA and HLA-DSAs using single antigen bead assay, together with concomitant allograft biopsy, at the time of any clinical event in the first-year post-transplantation and at 1 year after transplantation. The allograft rejection phenotype was assessed by histopathology, immunochemistry for C4d complement fraction, and allograft gene expression measurement using microarray. We identified 233/881 (26%) patients with post-transplant AT1R-Ab (>10 U/mL). Compared to AT1R-Ab negative patients, AT1R-Ab positive patients showed increased levels of glomerulitis (p=0.01), peritubular capillaritis (p=0.01), endarteritis (p=0.01), similar level of interstitial inflammation (p=0.66) and tubulitis (p=0.23), and similar prevalence of C4d deposition in capillaries (p=0.24) and transplant glomerulopathy (p=0.99). After adjusting for the detection of HLA-DSAs, AT1R-Ab were independently associated with glomerulitis (aOR=1.7, p=0.006), peritubular capillaritis (aOR=1.8, p=0.002) and intimal arteritis (aOR=2.1, p=0.01). Among patients with microcirculation inflammation (g+ptc>1) (N=154), patients with AT1R-Ab and without HLA-DSA (N=23) showed increased prevalence of intimal arteritis (39%) and decreased prevalence of C4d deposition in capillaries (17%) compared to patients without AT1R-Ab and with HLA-DSA (N=80, 13% and 51%, respectively), to patients with AT1R-Ab and with HLA-DSA (N=31, 16% and 55%, respectively), and to patients without AT1R-Ab and without HLA-DSA (N=20, 5% and 10%, respectively) (p<0.001 and p=0.01, respectively). Compared to patients without AT1R-Ab and with HLA-DSA, patients with AT1R-Ab and without HLA-DSA exhibited increased expression of endothelial cell associated transcripts in allograft, including MEOX2, MEOX1 and FOSB (FC=3.9, 3.0 and 2.7, respectively, p<0.001 for all). Histomolecular rejection phenotype in patients with AT1R-Ab and without HLA-DSA was distinct from that of patients without AT1R-Ab and with HLA-DSA in unsupervised clustering. AT1R-Ab are associated with a specific histo-molecular phenotype of kidney allograft rejection, characterized by microvascular and arterial inflammation, expression of endothelial cell associated transcripts and low prevalence of complement deposition in capillaries, independent of the presence of HLA-DSAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetRenal Transplantation Outcomes and TreatmentsTravaux en français237 207