Stress Test for the Policy-making Capability of Cross-border Spaces? Refugees and Asylum Seekers in the Euroregion Tyrol-South Tyrol-Trentino
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper focusses on the role of border regions in the governance of refugee flows. By analyzing the political discourse with regard to refugees and asylum seekers in the Euroregion Tyrol-South Tyrol-Trentino, the paper evaluates the strength of ideational ties and of ideological frames for cross-border, policy-making capabilities in a contested policy field. The paper further develops the framing of the ideational dimension of cross-border cooperation by shifting the focus from the individual to the collective political level and from symbols to political discourse. Due to the favorable and institutionalized framework of cross-border cooperation, we assume strong ideational ties to increase the policy-making capability of border regions in the governance of migration flows independent from national frameworks. We show that regardless of the institutionalization of cross-border cooperation and frequent references to the Euroregion in the political discourse of all sub-state parliaments, the ideational frame for common actions regarding refugees and asylums seekers is eclipsed by the national context that continues to outweigh a local transnational identity. This hinders the capability of common policy making within cross-border regions. Nevertheless, we argue that border regions have the potential to fill a gap in the multilevel governance of migration by becoming mediators across borders and between states.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle