Interatrial block as a predictor of atrial fibrillation in patients with ST‐segment elevation myocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Interatrial block (IAB) is strongly associated with recurrence of atrial fibrillation (AF) in different clinical scenarios. Atrial fibrosis is considered the responsible mechanism underlying the pathogenesis of IAB. The aim of this study was to investigate whether IAB predicted AF at 12 months follow-up in a population of patients with ST segment elevation myocardial infarction (STEMI). HYPOTHESIS: We aimed to investigate whether IAB predicted AF at 12 months follow up in a population of patients with STEMI. METHODS: Prospective, single center, observational study of patients presenting with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) and referred to primary percutaneous coronary intervention (P-PCI). Surface electrocardiograms (ECG) were recorded on admission and at 6th hour post P-PCI. Patients were screened for the occurrence of AF at a 12-months visit. RESULTS: A total of 198 patients were included between September 2015 and September 2016. IAB (partial and advanced) was detected in 102 (51.5%) patients on admission. Remodeling of the P-wave and subsequent normalization reduced the prevalence of IAB to 47 (23.7%) patients at 6th hour. AF was detected in 17.7% of study patients at 12 months. Partial IAB (p-IAB) on admission (OR 5.10; 95% CI, 1.46-17.8; P = 0.011) and on 6th hour (OR 4.15; 95% CI, 1.29-13.4; P = 0.017), presence of a lesion in more than one coronary artery (OR 3.29; 95% CI, 1.32-8.16; P = 0.010) found to be independent predictors of AF at 12 months. CONCLUSION: IAB is common in patients with STEMI and along with the presence of diffuse coronary artery disease is associated with new onset of AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».