How coexistence may influence life history: the reproductive strategies of sympatric congeneric terrestrial isopods (Crustacea, Oniscidea)
Notice bibliographique
Résumé
Patterns of allocation between reproduction, survival, and maintenance are what we call life history. By investigating the life-history strategy of sympatric species, we may understand how they are able to coexist, as different strategies are expected to evolve in species that occupy similar niche space. Terrestrial isopods are a group in which multiple species frequently inhabit the same area. Notably, they are usually infected by Wolbachia Hertig, 1936, a notorious manipulator of the hosts’ reproductive processes. Thus, the aim of this study was to analyze the investment in reproduction in three sympatric and closely related species of terrestrial isopods: Atlantoscia floridana (Van Name, 1940), Atlantoscia inflata Campos-Filho and Araujo, 2015, and Atlantoscia petronioi Campos-Filho, Contreira and Lopes-Leitzke, 2012, only the latter being infected with Wolbachia. We showed that the presence of the bacteria seems not to affect the fitness of A. petronioi, because there was no clear difference in the reproductive output of infected and noninfected individuals. On the other hand, we observed that the three species possess alternative life-history strategies; that is, they differ in how much they invest in maintenance (body size) and reproductive effort. Such differences probably facilitate the species coexistence, reducing the competition among them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».