Effects of Transendocardial Delivery of Bone Marrow–Derived CD133 <sup>+</sup> Cells on Left Ventricle Perfusion and Function in Patients With Refractory Angina
Notice bibliographique
Résumé
Rationale : New therapies for refractory angina are needed. Objective : Assessment of transendocardial delivery of bone marrow CD133 + cells in patients with refractory angina. Methods and Results : Randomized, double-blinded, placebo-controlled trial enrolled 31 patients with recurrent Canadian Cardiovascular Society II–IV angina, despite optimal medical therapy, ≥1 myocardial segment with inducible ischemia in Tc-99m SPECT who underwent bone marrow biopsy and were allocated to cells (n=16) or placebo (n=15). Primary end point was absolute change in myocardial ischemia by SPECT. Secondary end points were left ventricular function and volumes by magnetic resonance imaging and angina severity. After 4 months, there were no significant differences in extent of inducible ischemia between groups (summed difference score mean [±SD]: 2.60 [2.6] versus 3.63 [3.6], P =0.52; total perfusion deficit: 3.60 [3.6] versus 5.01 [4.3], P =0.32; absolute changes of summed difference score: −1.38 [5.2] versus −0.73 [1.9], P =0.65; and total perfusion deficit: −1.33 [3.3] versus −2.19 [6.6], P =0.65). There was a significant reduction of left ventricular volumes (end-systolic volume: −4.3 [11.3] versus 7.4 [11.8], P =0.02; end-diastolic volume: −9.1 [14.9] versus 7.4 [15.8], P =0.02) and no significant change of left ventricular ejection fraction in the cell group. There was no difference in number of patients showing improvement of ≥1 Canadian Cardiovascular Society class after 1 (41.7% versus 58.3%; P =0.68), 4 (50% versus 33.3%; P =0.63), 6 (70% versus 50.0%; P =0.42), and 12 months (55.6% versus 81.8%; P =0.33) and use of nitrates after 12 months. Conclusion : Transendocardial CD133 + cell therapy was safe. Study was underpowered to conclusively validate the efficacy, but it did not show a significant reduction of myocardial ischemia and angina versus placebo. Clinical Trial Registration : URL: http://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT01660581.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».