Notice bibliographique
Résumé
Nous utilisons les données de la US Survey of Consumer Finances (Enquête sur les finances des consommateurs, aux États-Unis) afin d’évaluer l’impact sur les recettes fiscales d’une éventuelle annulation de la disposition fiscale qui permet de déduire des revenus imposables les intérêts hypothécaires aux États-Unis. Nous soutenons que l’élimination de cette disposition forcerait les ménages à remanier leur bilan, étant donné qu’ils devraient payer plus d’impôt sur les revenus d’intérêt. Nous montrons que le coût de cette disposition fiscale équivaut à une somme allant de 36 % à 66 % des évaluations que fait l’US Office of Management and Budget (l’équivalent américain du Conseil du Trésor canadien), selon les hypothèses que l’on fait au sujet des types d’actifs que les ménages utiliseraient pour réduire leur dette hypothécaire à la suite de l’annulation de la disposition. En outre, comme ce sont surtout les ménages les plus aisés qui pourraient alors remanier leur bilan, nous constatons que les effets distributifs de cette disposition fiscale sont beaucoup moins importants qu’on ne le croit habituellement. Même si cette étude concerne principalement l’impact de l’élimination de la disposition fiscale qui permet de déduire des revenus imposables les intérêts hypothécaires aux États-Unis, nos résultats permettent d’évaluer non seulement l’impact sur les recettes fiscales fédérales canadiennes mais aussi les effets redistributifs que pourraient avoir une éventuelle introduction de cette disposition fiscale au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».