MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884691883 · doi:10.1097/01.tp.0000544012.65450.1b

Analysis of Differentially Expressed Proteins in Hepatocellular Carcinoma

2018· article· en· W2884691883 sur OpenAlexaff
Angeles Baquerizo, Margaret Simonian, Catherine Frenette, Randolph Schaffer, Mary B. Nelson, Jonathan Fisher, Julian Whiteledge, Bahar Madani, Paul J. Pockros, Christopher Marsch

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Proteomics Techniques and Applications
Établissements canadiensIONICS Mass Spectrometry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHepatocellular carcinomaProteomeLiver cancerLiver transplantationMedicineOncologyProteomicsBiomarkerCarcinomaImmunohistochemistryInternal medicinePathologyCancer researchBiologyTransplantationBioinformaticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Hepatocellular carcinoma (HCC), the third leading cause of cancer-related mortality worldwide, has limited treatment options; therefore, the importance of developing new and innovative therapeutic strategies. The field of proteomics has emerged as a powerful tool to identify changes in protein expression in HCC patients. Objectives Identify differentially expressed proteins in tissue biopsies of HCC patients who underwent liver transplantation. Material & Methods The protein expression in paraffin-embedded liver biopsies of 24 HCC liver transplant patients (12 Poor Differentiated/Vascular Invasion -Poor-, 12 Well/Moderate Differentiated -Well-) was assessed by Mass Spectrometry (LC/MS). Five non-tumor liver biopsies were used as Controls (Ctr). The expression ratios of abundances were calculated (1 ± 0.25) and p-values were determined using two-tailed Student's t-test. Relevant demographics and clinical characteristics of the patients were also collected (age, sex, total tumor volume, number of tumors, peak AFP pre-surgery, vascular invasion, MELD, tumor differentiation, Child-Pugh, tumor distribution). Results The preliminary results are shown in Table 1. The explorative, quantitative proteome analyses identified over 4,000 proteins in HCC biopsies. Although we didn't achieve statistically significance differences given the small number of patients, we identify 56 proteins overexpressed (>1.5 fold) in poor differentiated HCC compare to Controls. These proteins were differentially expressed in well differentiated HCC vs poor differentiated HCC.Conclusions We identified proteins differentially expressed in poor differentiated HCC. These results may have implications as prognostic biomarkers and future targets for immunotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetAdvanced Proteomics Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207