MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884709471 · doi:10.5539/mas.v12n8p90

Lean Bundles and Performance Outcomes in the Pharmaceutical Industry: Benchmarking a Jordanian Company and Operational Excellence International Project

2018· article· en· W2884709471 sur OpenAlexvenueno aff
Bashar A. Alkhalidi, Ayman Bahjat Abdallah

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueQuality and Supply Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmarkingExcellenceOperating expenseBusinessLean manufacturingOperational excellenceTotal quality managementOperations managementProcess managementMarketingEngineeringAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study benchmarks the implementation levels and performance outcomes of lean bundles of a Jordanian pharmaceutical manufacturing company with the results of the Operational Excellence (OPEX) model. The OPEX model is an ongoing international research project in the pharmaceutical industry. The results of the OPEX project were obtained, along with permission to use them in the present study. The same question items used in the OPEX project were used to prepare a questionnaire to collect data from the Jordanian pharmaceutical company. Fifteen managers from the Jordanian company with responsibilities related to lean management completed the questionnaire. The results demonstrated that the implementation levels of lean practices and the lean performance outcomes of the Jordanian pharmaceutical company varied in comparison to the OPEX project. The overall assessment showed that the Jordanian company is excellent in the total quality management bundle (at or above the levels of the benchmarked data), good in the human resource bundle (almost at the levels of the benchmarked data), acceptable in the just-in-time bundle (below the levels of the benchmarked data), and weak in the total preventive maintenance bundle (considerably below the levels of the benchmarked data). There are few benchmarking studies in the pharmaceutical industry in the area of lean management. In particular, this area is under-investigated in the developing world. The current study provides insights into the value of benchmarking key lean metrics against leading companies. This approach is expected to support pharmaceutical industry managers in the developing world to evaluate their current lean state, estimate the desired state based on the benchmarking results, and set appropriate strategies to promote lean management and operational excellence in their companies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,733
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetQuality and Supply ManagementTravaux en français237 207