MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884727436 · doi:10.5014/ajot.2019.031732

Influence of Lifestyle Redesign® on Health, Social Participation, Leisure, and Mobility of Older French-Canadians

2019· article· en· W2884727436 sur OpenAlexaffabout
Mélanie Levasseur, Johanne Filiatrault, Nadine Larivière, Jordane Trépanier, Marie‐Hélène Lévesque, Maryke Beaudry, Manon Parisien, Véronique Provencher, Yves Couturier, Nathalie Champoux, Hélène Corriveau, Hélène Carbonneau, Fuschia M. Sirois

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Occupational Therapy · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensCentre for Interdisciplinary Research in RehabilitationCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité du Québec à Trois-RivièresHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyPsychologyLeisure activitySocial engagementSocial mobilityLeisure timeMedicinePhysical medicine and rehabilitationPhysical activitySociologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: is a well-known cost-effective preventive occupational therapy intervention. The impact of a newly adapted French version on older French-Canadians was, however, unknown. OBJECTIVE: To explore the influence of Lifestyle Redesign on older French-Canadians' health, social participation, leisure, and mobility. DESIGN: A mixed-methods design included a preexperimental component (questionnaires administered before and after the intervention and 3 and 6 mo postintervention) and an exploratory descriptive qualitative clinical study. Individual semidirected interviews were digitally audiotaped and transcribed, then underwent thematic content analysis using mix extraction grids. SETTING: Community. PARTICIPANTS: Sixteen volunteers (10 women) aged 65-90 yr (mean = 76.4, standard deviation = 7.6), 10 without and 6 with disabilities. Inclusion criteria were age ≥65 yr, normal cognitive functions, residence in a conventional or senior home, and French speaking. INTERVENTION: French-Canadian 6-mo version of Lifestyle Redesign. OUTCOMES AND MEASURES: Health, social participation, leisure, and mobility were measured using the 36-item Short Form Health Survey, Social Participation Scale, Leisure Profile, and Life-Space Assessment, as well as a semistructured interview guide. RESULTS: The French-Canadian Lifestyle Redesign had a beneficial effect on participants' mental health (p = .02) and interest in leisure (p = .02) and, in those with disabilities, social participation (p = .03) and attitudes toward leisure (p = .04). Participants reported positive effects on their mental health, leisure, mobility, and social participation, including frequency and quality of social interactions, and indicated that having an occupational routine fostered better health. None of the participants reported no effect. CONCLUSION AND RELEVANCE: The translated and culturally adapted Lifestyle Redesign is a promising occupational therapy intervention for community-dwelling older French-Canadians. WHAT THIS ARTICLE ADDS: This study sheds light on the influence of the French-Canadian version of the intervention not only on older adults' health and social participation but also on their leisure activities and life-space mobility, two important outcomes not addressed in previous Lifestyle Redesign studies. Moreover, this study provides an in-depth understanding of the Lifestyle Redesign experience of French-Canadian older adults with and without disabilities, including participants with significant communication and mobility disabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Occupational TherapyMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207