The Effect of Axial Torsion on the Mechanical Properties of the Annulus Fibrosus
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: In-vitro study of the tissue mechanics of annulus fibrosus. OBJECTIVE: To determine the effect of axial torsion on the mechanical properties of the inter- and intralamellar matrices. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Axial torsion, when combined with repetitive flexion, has been associated with an increased risk of intervertebral disc herniation. However, the mechanisms behind this relationship are poorly understood. METHODS: Bovine intervertebral discs (IVDs) from the caudal region were exposed to a combination of either 0° or 12° of static axial torsion and 0 N or 1000 N of compression for 2 hours in an attempt to created micro-damage to the IVD. Following the loading protocol, one multilayered sample and two single layer samples were dissected from the annulus fibrosus to undergo tensile testing of the inter- and intralamellar matrices. Histological staining was also performed. RESULTS: The strength of the interlamellar matrix was not affected by axial torsion or compression, suggesting that torsion did not damage the interlamellar matrix. However, intralamellar matrix strength of samples exposed to axial torsion, regardless of compressive loading magnitude, was 48% lower than those from samples that were not exposed to torsion (P < 0.001). Similarly, intralamellar matrix stiffness of samples exposed to axial torsion was 42% lower than from samples that were not exposed to torsion (P = 0.010). Additionally, histological analysis demonstrated more disruption within individual lamellae of the samples exposed to axial torsion compared with samples that were not. CONCLUSION: This study suggests that axial torsion damages the components of the intralamellar matrix as a result of the strain it puts on the matrix, thus making the intervertebral disc more susceptible to herniation. LEVEL OF EVIDENCE: N/A.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».