MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884738867 · doi:10.15273/ijge.2018.03.017

Social Dimension of the Successful Development of Mining Projects – a Focus on Artisanal and Small-Scale Mining

2018· article· en· W2884738867 sur OpenAlexvenueno aff
Nicole Smith, Juan Lucena, Jessica M. Smith, Óscar Jaime Restrepo Baena, Gustavo Aristizábal, A A Wilman Delgado

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Georesources and Environment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivelihoodSAFERScale (ratio)Latin AmericansDimension (graph theory)Sustainable developmentSociotechnical systemEconomic growthEnvironmental planningPolitical scienceBusinessGeographyAgricultureEconomicsComputer scienceManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Colombia, Peru, and other Latin American countries, different scales of mining activity usually develop in areas with high social, economic, and environmental complexity. Artisanal and small-scale gold mining (ASGM) is one mining sector that continues to grow and pose challenges for governments, industry, communities, and academics. Although numerous attempts have been made to intervene in this sector and implement cleaner, safer, and more environmentally friendly technologies, the majority of these initiatives have been relatively unsuccessful for they have been founded on myopic understandings of ASGM and the perspective that technology is a silver bullet for addressing the problems associated with ASGM. The complexity of ASGM warrants a different research approach. This paper provides an example of a framework that is being applied to research and engineering education on ASGM. The framework is highly interdisciplinary, international, inter-institutional, and intergenerational in nature. We contend that this type of approach is necessary to support ASGM in becoming a more sustainable livelihood for rural communities in the developing world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Georesources and EnvironmentMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207