From new paternalism to new imaginings of possibilities in Australia, Canada and Aotearoa/New Zealand: Indigenous rights and recognition and the state in the neoliberal age
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The election of Evo Morales as the first indigenous President of Bolivia in \n2005 is widely credited to the Cochamba Water War (Spronk 2007: 8). \nThe Cochamba Water War progressed from an indigenous movement \nand a specific issue to the creation of an indigenous political party and \nelection of the first indigenous President. The Bolivian water war, the \nPuebla Panama Plan in Mexico, the Mackenzie Valley pipeline in Canada \n(Altamirano‐Jiménez 2004) and Māori resistance to the neoliberal agenda \nfrom 1984 onwards (Bargh 2007: 26) inspired much theorising about \nindigenous people successfully contesting neoliberalism (AltamiranoJiménez 2004, Bargh 2007, Spronk 2007: 8, Postero 2007). Bargh \nand others, for example, documented not only ‘overt Māori resistance \nto neoliberal policies, but also more subtle stories of activities, which \nThe neoliberal state, recognition and indigenous rights \nimplicitly challenge neoliberal practices and assumptions by their support \nfor other ways of living’ (Bargh 2007: 1). Scholars make visible the \npersistence of the colonial in the concrete and material conditions of \neveryday neoliberal governance and life (Howard-Wagner & Kelly 2011: \n103). As Bargh (2007), Altamirano-Jiménez (2013), Howard-Wagner \n(2010b, 2015) and others note, indigenous categorisations of neoliberal \npractices as a form of colonisation relate to a concern that neoliberalism in \nits multiple forms poses a threat to indigenous ways of life. This scholarship \nalso critically reflects on the reshaping of the relationship between the \nstate and indigenous peoples under neoliberalism (Altamirano-Jiménez \n2004, Bargh 2007, Howard-Wagner 2009). For example, it draws \nattention to the increasing intervention in the lives of indigenous peoples \n(Howard-Wagner 2007, 2009, 2010a, 2010b) and the dispossession of \nindigenous people through privatisation (Wolfe 2006, Howard-Wagner \n2012, Altamirano-Jiménez 2013, Coulthard 2014). It does not, however, \npreclude agency, resistance and decolonisation. \nInterpretive micro-studies about indigenous peoples’ engagement with \nneoliberalism provide particular value. They tell us about actually existing \nneoliberalism in the context of intervention in the everyday lives of \nindigenous peoples, contests over rights, contests over policy and the \ncomplex decisions indigenous people are making about how to protect \ntheir rights and navigate diverse economies involving neoliberal policies \nand practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Théorique ou conceptuel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Qualitatif | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle