MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2884753158 · doi:10.1155/2018/9543787

Motorcyclist Is the Right-of-Way Violator: A Population-Based Study of Motorcycle Right-of-Way Crash in Taiwan

2018· article· en· W2884753158 sur OpenAlexvenueno aff
Ping-Ling Chen, Yi-Chu Chen, Chih‐Wei Pai

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth Promotion Administration, Ministry of Health and WelfareMinistry of Science and Technology, TaiwanMinistry of Health and Welfare
Mots-clésCrashIntersection (aeronautics)Poison controlTransport engineeringEngineeringAeronauticsPopulationInjury preventionLogistic regressionComputer securityForensic engineeringStatisticsComputer scienceEnvironmental healthMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most typical and catastrophic car-motorcycle crash occurs when a car manoeuvres into the path of an approaching motorcycle at an intersection, which involves a car driver violating motorcycle’s right of way (ROW). In Taiwan, however, motorcyclists are frequently the ROW violator—they are observed to frequently infringe upon the ROW of oncoming vehicles at intersections. Such a ROW crash in which a left-turn motorcyclist crosses in front of approaching traffic appears to be a safety problem in terms of its frequency and accident consequence. Using the National Taiwan Crash Database, the present study estimates a logistic regression model to predict the likelihood of an approach-turn motorcycle-turning crash (relative to a car-turning crash). Results indicate that given a ROW crash where the rider was female, old, drunk, unlicensed, riding a moped, and on a NBU roadway, the likelihood of a motorcycle-turning crash tends to increase. Our study contributes to the existing motorcycle safety research by reporting the determinants of the unique crashes in which the motorcyclist is the ROW violator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced Transportation→Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→