MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884761363 · doi:10.1097/ajp.0000000000000640

Comparison of Preoperative Administration of Pregabalin and Duloxetine on Cognitive Functions and Pain Management After Spinal Surgery

2018· article· en· W2884761363 sur OpenAlexaboutno aff
Başak Altıparmak, Çiğdem Güzel, Semra Gümüş Demi̇rbi̇lek

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of Pain · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuloxetinePregabalinAnesthesiaPlaceboMontreal Cognitive AssessmentDuloxetine HydrochlorideVisual analogue scaleSurgeryCognitionCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY OBJECTIVE: Surgical trauma is known to induce hyperalgesia, and if pain management is insufficient, it contributes to persistent pain in the postoperative period.In this study, our primary aims were to compare the effect of pregabalin and duloxetine on postoperative pain scores and cognitive functions. Our secondary aim was to determine drug-related side effects. DESIGN: This was a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled study. SETTINGS: The study was carried out in the setting of the operating room and the surgical ward. PATIENTS: Ninety-four patients, 18 to 65 years of age, ASA status I-II, scheduled for elective repair of lumbar disc herniation were enrolled in the study. INTERVENTIONS: The patients were randomly divided into 3 groups: the first group received pregabalin 75 mg orally 1 hour before the surgery and at the postoperative 12th and 24th hours. The second group received duloxetine 60 mg orally 1 hour before the surgery. At the postoperative 12th hour, they received a placebo capsule, and, at the 24th hour, they received duloxetine 60 mg again. The third group received placebo capsules orally at all timepoints. MEASUREMENTS: Postoperative pain evaluation was conducted using a Visual Analogue Scale at the postoperative first minute, 30th minute, first hour, and the 12th, 24th, and 48th hours. The preoperative and postoperative sixth hour cognitive functions were evaluated with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test. MAIN RESULTS: There was a significant reduction in mean MoCA scores postoperatively in all groups (P<0.01). The highest MoCA score reduction was in the pregabalin group (1.83±1.31 point), then in the duloxetine group (1.16±0.82), and the least decrease was in the control group (0.49±0.61). At all timepoints, the mean Visual Analogue Scale scores of the pregabalin and duloxetine groups were similar to each other, and they were lower than that of the control group (P<0.05). CONCLUSIONS: Preoperative use of duloxetine 60 mg can be an useful alternative to pregabalin 75 mg, as it has a similar analgesic effect on postoperative pain, with fewer incidences of drug-related negative effects on cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of PainMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207