MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884798430 · doi:10.1089/cmb.2018.0068

Dynamic Alignment-Free and Reference-Free Read Compression

2018· article· en· W2884798430 sur OpenAlexaff
Guillaume Holley, Roland Wittler, Jens Stoye, Faraz Hach

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Biology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesMenzies Centre for Australian Studies, King's College London, University of London
Mots-clésComputer scienceFree waterEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The advent of high throughput sequencing (HTS) technologies raises a major concern about storage and transmission of data produced by these technologies. In particular, large-scale sequencing projects generate an unprecedented volume of genomic sequences ranging from tens to several thousands of genomes per species. These collections contain highly similar and redundant sequences, also known as pangenomes. The ideal way to represent and transfer pangenomes is through compression. A number of HTS-specific compression tools have been developed to reduce the storage and communication costs of HTS data, yet none of them is designed to process a pangenome. In this article, we present dynamic alignment-free and reference-free read compression (DARRC), a new alignment-free and reference-free compression method. It addresses the problem of pangenome compression by encoding the sequences of a pangenome as a guided de Bruijn graph. The novelty of this method is its ability to incrementally update DARRC archives with new genome sequences without full decompression of the archive. DARRC can compress both single-end and paired-end read sequences of any length using all symbols of the IUPAC nucleotide code. On a large Pseudomonas aeruginosa data set, our method outperforms all other tested tools. It provides a 30% compression ratio improvement in single-end mode compared with the best performing state-of-the-art HTS-specific compression method in our experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational BiologyMême sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207