Relationship between cerebral microbleeds location and cognitive impairment in patients with ischemic cerebrovascular disease
Notice bibliographique
Résumé
Cerebral microbleeds (CMBs) have been identified as an important manifestation and diagnostic marker of cerebrovascular disease, but there are also some controversies about the impact of CMBs on cognition. The current cross-sectional study aimed to clarify the relationship between CMBs and cognitive impairment in patients with ischemic cerebrovascular disease. One hundred and fifty patients with lacunar infarction or transient ischemic attack were screened, and all of them were scanned by brain MRI. In the end, 125 patients who were divided into a CMBs group and a non-CMBs group were selected and completed the cognitive tests. Cognitive Function Assessment was performed using the Montreal Cognitive Assessment scale. Images of CMBs were assessed using a susceptibility-weighted imaging measure. Associations between cognitive function and the location of CMBs were determined. There was no significant difference in the demographic and clinical features between the two groups of patients. Compared with participants with no CMBs, the CMBs group showed a greater impairment in cognitive parameters and specifically in performance on three cognitive domains: visual space and executive function, memory, and abstract thinking. Basal ganglia-thalamic was associated with memory and visual space and executive function. Relationships between cortical-subcortical and abstract thinking became significant. Furthermore, the mixed region was related to memory, abstract thinking, and visual space and executive function. In summary, patients with CMBs had a greater impairment in cognitive parameters in ischemic cerebrovascular disease and CMBs location was associated with different cognitive parameters, adding to our understanding of the cognitive effects of CMBs in cerebrovascular disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».