Prevalent hepatitis B surface antigen among first-time blood donors in Gabon
Notice bibliographique
Résumé
Despite chronic Hepatitis B virus (HBV) infection being the main cause of younger-onset complex liver disease including cirrhosis and hepatocellular carcinoma (HCC) in Africa, very little is known regarding the seroprevalence of HBV in the Gabonese general population. This investigation aimed to provide strong epidemiological data and risk factors associated with HBV infection in first-time blood donors representative of the urban adult population. The screening of HBsAg was carried out using 4th generation ELISA kits. The overall seroprevalence of HBsAg was 7.28%. The frequency of HBsAg was differential and marked by annual variations in blood donors from 2009 to 2016. Seroprevalence was 2-fold higher among males versus females (OR = 1.90 (95% CI: 1.75-2.06), P<0.001). HBsAg seroprevalence was significantly higher in donors of the age group 25-35 years old compared to donors of the age group <18 years (OR = 1.64 (95% CI: 1.03-2.60), P = 0.04). The seroprevalence of HBsAg in family/replacement donors (FRD) was significantly higher than that of voluntary non-remunerated donors (VNRD) (OR = 0.88 (95% CI: 0.83-0.94), P <0.001). The simultaneous comparison of HBsAg seroprevalence with blood donation type, gender and age showed that the higher prevalence in FRD was significant only in males between 18 and 45 years and in females between 25 and 34 years of age. This study confirms the high endemicity of HBV in Gabon while identifying the most infected age groups for both men and women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».