MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884814193 · doi:10.1097/01.tp.0000542595.01056.65

Antibody Response to Non-Self Blood Group A-Antigen depends on CD4 T Cells, Forigen Protein and CD22 Interaction

2018· article· en· W2884814193 sur OpenAlexaff
Ibrahim Adam, Bruce Motyka, J. Pearcey, K. Tao, Peter J. Cowan, Lori J. West

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCD22AntibodyImmunologyAntigenABO blood group systemTransplantationContext (archaeology)B cellT cellMolecular biologyMedicineAndrologyBiologyImmune systemInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background ABO-incompatible heart transplantation (ABOi-HTx) is safe during infancy and allows increased donor access. B-cell tolerance develops to donor A/B-antigen(s) (Ag) after ABOi-HTx by mechanisms remaining unclear. We developed transgenic mice (A-Tg) constitutively expressing human A-Ag on vascular endothelium and erythrocytes (RBC) to study anti-A antibody responses. CD22 participates in B-cell tolerance and we found that B cells express high-levels of CD22 in human B cells, decreasing with age. Here we used a mouse model to study the anti-A response in the context of MHC syngeneic, allogeneic and xenogeneic stimulation, and the impact of CD22 expression. Methods Part I: Adult wild-type (WT) C57BL/6 (B6/H-2b), BALB/c (BALB/H-2d), C3H/He (C3H/H-2k), or CD22-deficient B6 (CD22KO) mice received intraperitoneal injections of B6 or BALB A-Tg blood cells or human-RBC membranes (100ul/10%v/v) from blood group-A (hu-A) or O (hu-O); or A-incompatible heart allografts. Serum anti-A Ab was measured by hemagglutination and ELISA (IgG and IgM); graft survival was assessed by palpation. Part II: a) To assess requirement of foreign protein to stimulate anti-A, hu-O RBC/syngeneic A-Tg cells or allogeneic A-Tg blood were co-injected in WT mice; b) to assess T cell dependence of anti-A response, CD4+ T cells were depleted from WT B6 mice before hu-A RBC injection. Part III: To assess the role of CD22, A-Tg or hu-A-RBC, were injected into CD22KO mice with or without CD4+ T-cell depletion. Results Part I: Exposure to allogeneic A-Tg blood cells/heart graft or xenogeneic hu-RBC induced anti-A production (Table), whereas syngeneic A-Tg blood cells did not. Part II: a) mixture of syngeneic A-Tg/hu-O RBC did not induce anti-A; b) after CD4+ T-cell depletion, hu A-RBC failed to elicit anti-A. Part III: Hu A-RBC induced a very high anti-A in CD22KO mice compared to WT B6. In contrast to WT B6 mice, anti-A Ab was elicited in CD22KO mice following injection with A-Tg blood cells or hu A-RBC with CD4+ T cell depletion.Conclusions Our results show that in WT mice, anti-A antibody production depends not only on exposure to A-antigen but also co-engagement with foreign protein and a requirement for CD4+ cells; consistent with a T-dependent anti-A response. Conversely, in CD22KO mice there was no requirement for foreign protein or CD4+ cells to elicit an anti-A antibody response; consistent with a T-independent anti-A response. These findings suggest an important role for the regulatory CD22 receptor in the B cell response to ABH antigens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,322 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207