Chemosensory bitter taste receptors (T2Rs) are activated by multiple antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
Many medications including antibiotics taste bitter. The potency of these antibiotics on the 25 bitter taste receptors (T2Rs) in humans remains poorly understood. Here we characterize by sensory and structure-function analyses how antibiotics frequently used to treat airway infections in cystic fibrosis activate multiple human T2Rs. The potency of the broad-spectrum antibiotics, tobramycin, levofloxacin, and azithromycin on the highly expressed T2Rs in airways, T2R4, T2R14, and T2R20 was pursued. The amino acids and structural features of T2R4, T2R14, and T2R20 important for antibiotic binding were characterized by mutational analysis in heterologous cell-based assays. Strikingly, extracellular loop 2 in T2Rs performs a key function in binding to antibiotics with contribution from residues in transmembrane helices. Our results suggest that different antibiotics activate multiple T2Rs with different potencies. An understanding of the nonantibiotic and physiologic effects mediated through T2Rs on the host cells is much needed.-Jaggupilli, A., Singh, N., De Jesus, V. C., Gounni, M. S., Dhanaraj, P., Chelikani, P. Chemosensory bitter taste receptors (T2Rs) are activated by multiple antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».