A comparative study of wavelength-dependent photoinactivation in photosystem II of drought-tolerant photosynthetic organisms in Antarctica and the potential risks of photoinhibition in the habitat
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims: All photosynthetic organisms are faced with photoinhibition, which would lead to death in severe environments. Because light quality and light intensity fluctuate dynamically in natural microenvironments, quantitative and qualitative analysis of photoinhibition is important to clarify how this environmental pressure has impacted ecological behaviour in different organisms. Methods: We evaluated the wavelength dependency of photoinactivation to photosystem II (PSII) of Prasiola crispa (green alga), Umbilicaria decussata (lichen) and Ceratodon purpureus (bryophyte) harvested from East Antarctica. For evaluation, we calculated reaction coefficients, Epis, of PSII photoinactivation against energy dose using a large spectrograph. Daily fluctuation of the rate coefficient of photoinactivation, kpi, was estimated from Epis and ambient light spectra measured during the summer season. Key Results: Wavelength dependency of PSII photoinactivation was different for the three species, although they form colonies in close proximity to each other in Antarctica. The lichen exhibited substantial resistance to photoinactivation at all wavelengths, while the bryophyte showed sensitivity only to UV-B light (<325 nm). On the other hand, the green alga, P. crispa, showed ten times higher Epi to UV-B light than the bryophyte. It was much more sensitive to UV-A (325-400 nm). The risk of photoinhibition fluctuated considerably throughout the day. On the other hand, Epis were reduced dramatically for dehydrated compared with hydrated P. crispa. Conclusions: The deduced rate coefficients of photoinactivation under ambient sunlight suggested that P. crispa needs to pay a greater cost to recover from photodamage than the lichen or the bryophyte in order to keep sufficient photosynthetic activity under the Antarctic habitat. A newly identified drought-induced protection mechanism appears to operate in P. crispa, and it plays a critical role in preventing the oxygen-evolving complex from photoinactivation when the repair cycle is inhibited by dehydration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».