Current research innovations at the NHP Research Alliance
Notice bibliographique
Résumé
Food security issues and global loss of biodiversity have resulted in considerable demands for botanical ingredients. This situation is intensified by the world-wide increase of 12 – 15% annually in the consumption of natural products; some products will not be sustainable within the next decade due to key ingredients, which are rare species. Consequently, the adulteration of natural health products (NHPs) is frequently in the news, which concerns consumers and brand owners who seek quality nutritional products. In fact, counterfeiting of products is a significant problem for many industry leaders faced with key uncertainties on how to properly identify botanical ingredients using novel molecular diagnostic tools. The NHP Research Alliance is seeking collaboration with industry, researchers and other NHP stakeholders in assemblage of a reliable, Standard Biological Reference Material (SBRMs) DNA library for natural botanical ingredients. This SBRM DNA library is founded on diagnosable phylogenetic species concepts using decision-based theoretical and probabilistic bioinformatic methods founded on multivariate statistical models. Validation of this library includes a database with taxonomic herbarium vouchers of known provenance, genome scans and is validated using analytical chemistry (NMR) as chemical fingerprints. This combination of genomic and metabalomic tools will enable researchers interested in genomics, metabolomics and proteomics as we move into a modern era of NHP research. Members of the NHP Research Alliance will guide the development of novel molecular diagnostic biotechnology that serves as real-time, on-site, industry QA/QC forensic tools for supply chain verification and validation of authentic species ingredients. We present here a snap shot of current research projects at the NHP Research Alliance including DNA testing of botanical extracts and the use of onsite molecular diagnostic tools for quick screening of target species ingredients and adulterants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,248 | 0,174 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».