MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884923225 · doi:10.29024/aogh.911

Prenatal Exposure to Endocrine Disruptors and Cardiometabolic Risk in Preschoolers: A Systematic Review Based on Cohort Studies

2018· review· en· W2884923225 sur OpenAlexaboutno aff
Daniela S. Gutiérrez‐Torres, Albino Barraza‐Villarreal, Leticia Hernández‐Cadena, Consuelo Escamilla-Núñez, Isabelle Romieu

Notice bibliographique

RevueAnnals of Global Health · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnthropometryOverweightContext (archaeology)CohortCohort studyEnvironmental healthOffspringObesityPregnancyEndocrinologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Follow-up studies have reported both positive and negative associations between prenatal exposure to endocrine disrupting chemicals (EDCs) and some anthropometric indicators of overweight and obesity in children. However, few studies have evaluated the effect of this exposure on cardiometabolic risk factors in preschool-age children. The health and disease development paradigm (DOHaD) proposes that the physiological and metabolic adaptations triggered by the exposure to these compounds, coupled with postnatal conditions, can modify the risk of disease. In this context, cardiometabolic risk factors in children are not only an important outcome derived from prenatal exposure but a predictor/mediator of the children's future health. OBJECTIVE: To conduct a systematic review of the evidence published in the last 10 years from cohort studies on the association between prenatal exposure to EDCs and cardiometabolic risk factors in preschoolers. DESIGN: Studies published from January 1, 2007 to May 1, 2017 in PubMed were analyzed. The research strategy was based on specified keywords and following the application of strict inclusion/exclusion criteria, 16 studies were identified and reviewed. Data were extracted and aspects of quality were assessed using an adapted Newcastle-Ottawa scale for cohort studies. RESULTS: Only 5 of the 16 studies reviewed analyzed cardiometabolic risk factors in addition to anthropometric measures in children. The cohort studies included in this review suggest that prenatal exposure to low concentrations of EDCs has an impact on anthropometric variables and biochemical parameters in preschool-age children. Positive associations between prenatal exposure to EDCs and percentage of fat mass, body mass index, waist circumference, skinfolds and risk of overweight persisted after adjustment for important confounding variables. No association was found with lipid profile and glucose levels. CONCLUSIONS: Evidence was found to suggest that prenatal exposure to EDCs is positively associated with cardiometabolic risk factors in preschool children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Global HealthMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207