Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Yann Martels bestseller novel Life of Pi tells a story about an Indian boy who drifted with a Bengal tiger for 227 days. Academic studies dealt with this novel for two parts –an event and the interpretation of an event –mainly in the light of literary theory, psychoanalysis, postcolonialism, postmodernism.\nThis study uses Kabbalah as an interpretive tool, which is hidden in the text and tries to find out that religious tradition could be an effective frame for literature.\nPis three names(Piscine-Pissing-Pi) has a distinct connection with Kabbalistic theosophy and the doctrine of creation. It represents the ultimate god as Ein Sof (Pi) and gods attributes(Piscine/Pissing). Piscine can be read as a divine soul in every human being. In this perspective, Richard Parker, who originally has a name thirsty can be animal part in the human soul. So Pi and Richard Parker make a pair of a soul and their castaway story is a spiritual journey that the divine soul transcends over the animal soul.\nThe spatial structure of the story (India, Pondicherry –the Pacific – Canada) also could be read as a metaphor for the spiritual process in Kabbalistic thought. In this reading, the traumatic events that a ship named tsimtsum wrecked and people died can be transformed as a universal condition of humanity. And the change of relationship between Pi and Richard Parker, cannibalistic island and the arrival at the Mexico beach turns into a transformation and a return to the essence of a soul.\nThe relationship between reality and story, storytelling and interpretation, speaker and listener also show similarity in the Kabbalistic view about language, text, story and god. Literature and religion have been effected human in a form of story and both can contain holiness in them. So understanding religious tradition can be an effective tool for an interpretation of literature as the case of Life of Pi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle