MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884958330 · doi:10.5539/jmbr.v8n1p108

Evaluation the Relationship Between Serum and Salivary Levels of 25(OH)Vit.D with Type II Diabetes in Newly Diagnosed Diabetics

2018· article· en· W2884958330 sur OpenAlexvenueno aff
Hamidreza Abdolsamadi, Mohammad Vahedi, Shiva Borzouei, Ali Reza Soltanian, ‌Ali Hosseini, Meghdad Zakavati Avval

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Biology Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Disorders and Functions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalivaMedicineDiabetes mellitusInternal medicineGastroenterologyType 2 diabetesSignificant differenceRisk factorEndocrinologyPhysiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The International Diabetes Federation (IDF) Announces 415 million people around the world are suffering from diabetes. There is a high proportion of UDM (undiagnosed diabetes) at the level of the world and particularly in developing countries. The number of people with UDM in Iran in 2015 are 2197.96 per 1000. Vitamin D3 deficiency is associated with increased risk of type 2 diabetes and for a long time, been recognized as a risk factor for glucose intolerance. Salivary composition, as the mirror of oral health, its use as a diagnostic tool is increasing and diabetes is also can be effective on the flow rate of saliva and its compounds. Analysis of saliva can be used as part of the evaluation of endocrine function. Material and Methods: In this case-control study in 2016 in Hamadan, we selected 57 newly diagnosed patients with type 2 diabetes mellitus with mean aged 47.73 years and 57 healthy controls with mean aged 45.36 years. By using Spitting method, 5ml of completely unstimulated saliva samples were collected from diabetic patients and control subjects. The serum and saliva 25(OH)Vit.Dconcentrations were measured by ELISA. The results are analyzed by SPSS 16.Results: Significant difference was found in serum concentrations between the two groups (p<0.001). But in unstimulated whole salivary 1, 25(OH) 2D3 concentrations between the two groups, difference was not significant and the relationship, was reversed. There was a significant correlation (P=0.013) between serum and saliva 1, 25(OH) 2D3concentrations in the control group. In other words, the correlation was approximately 0.33. Correlation between serum and saliva 1, 25(OH) 2D3 concentrations in case group was not significant. Serum levels of 1, 25(OH) 2D3 in 21.1% of control group, showed the inadequate level (Vit.D3= 20-29ng/ml) and in the case group, showed the critical situation and overall 91.2% of the newly diagnosed diabetics, suffered from lack of vitamin D3. According to the salivary levels of 1, 25(OH) 2D3, in general, a total of 58% of the case group, have deficiency of vitamin D3.Conclusion: The results was confirmed vitamin D3 deficiency in participating in the study population (both case and control). The findings showed that there is lower concentration of 1, 25(OH) 2D3 in serum and after that in saliva in diabetic patients that newly diagnosed. Saliva would play a helpful diagnostic role in the early detection, the monitoring and progression of diabetes, but still serum is the better method for detecting vit.D3 levels and more research needs to be done on saliva for detecting Vit.D3 concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,158
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular Biology ResearchMême sujetSalivary Gland Disorders and FunctionsTravaux en français237 207