The Instruction of Balance and Its Measurement in Professional Physical Therapy Education Programs
Notice bibliographique
Résumé
Introduction. Physical therapists (PTs) have an important role in identifying and treating individuals with balance impairments to help modify fall risk; however, gaps in comprehensive assessment of balance among practicing PTs have been consistently identified. As academic preparation influences clinical practice, identifying the balance measurement tools included in entry-level training for PTs is important. In particular, exploring their underlying content in relationship to recognized components of balance described in the Systems Framework for Postural Control can highlight strengths and may identify opportunities to advance training and future practice. The objective of this study was to examine how balance and its measurement are included in entry-level physical therapy education programs. Methods. Faculty from 110 physical therapy programs in Canada and the United States were surveyed on the inclusion of balance components and validated balance measures using an online survey. Results. Descriptive analysis of 95 completed responses illustrated that instructors reported including detailed instruction and practical experience for most balance components. Almost all (26/27) measures included in the survey were included in course content with practical experience by at least one participant. Years of instructing had minimal effect on how the components and/or measures were included in course content. The measures reported to be included with practical experience most often do not assess all components of balance. Discussion and Conclusions. Overall, instructors in participating physical therapy education programs reported providing detailed and practical instruction of commonly used balance measures and multiple components of balance. There is opportunity to enhance instruction by incorporating currently available measures that assess most and/or all balance components to ensure newly educated PTs are equipped to comprehensively assess and treat balance to improve fall prevention efforts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».