MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884971192 · doi:10.1097/jte.0000000000000061

The Instruction of Balance and Its Measurement in Professional Physical Therapy Education Programs

2018· article· en· W2884971192 sur OpenAlex
Alison Oates, Regan Santoro, Catherine Arnold, Kathryn M. Sibley

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Therapy Education · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensGeorge & Fay Yee Centre for Healthcare InnovationUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBalance (ability)Inclusion (mineral)Medical educationPsychologyMedicinePhysical therapySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. Physical therapists (PTs) have an important role in identifying and treating individuals with balance impairments to help modify fall risk; however, gaps in comprehensive assessment of balance among practicing PTs have been consistently identified. As academic preparation influences clinical practice, identifying the balance measurement tools included in entry-level training for PTs is important. In particular, exploring their underlying content in relationship to recognized components of balance described in the Systems Framework for Postural Control can highlight strengths and may identify opportunities to advance training and future practice. The objective of this study was to examine how balance and its measurement are included in entry-level physical therapy education programs. Methods. Faculty from 110 physical therapy programs in Canada and the United States were surveyed on the inclusion of balance components and validated balance measures using an online survey. Results. Descriptive analysis of 95 completed responses illustrated that instructors reported including detailed instruction and practical experience for most balance components. Almost all (26/27) measures included in the survey were included in course content with practical experience by at least one participant. Years of instructing had minimal effect on how the components and/or measures were included in course content. The measures reported to be included with practical experience most often do not assess all components of balance. Discussion and Conclusions. Overall, instructors in participating physical therapy education programs reported providing detailed and practical instruction of commonly used balance measures and multiple components of balance. There is opportunity to enhance instruction by incorporating currently available measures that assess most and/or all balance components to ensure newly educated PTs are equipped to comprehensively assess and treat balance to improve fall prevention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle