Mood instability contributes to impulsivity, non‐suicidal self‐injury, and binge eating/purging in people with anxiety disorders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to determine whether mood instability in people with anxiety disorders contributes to trait impulsivity, non-suicidal self-injury, and binge eating/purging. METHODS: = 51.0 years; 56.9% female). Logistic regression analyses with effect decompositions were used to establish the associations of five anxiety disorders (generalized anxiety disorder, social phobia, panic disorder, agoraphobia, and obsessive-compulsive disorder) with impulsivity, non-suicidal self-injury, and binge eating/purging, and then to determine the extent that adding mood instability to each model reduced these relationships. RESULTS: Participants with an anxiety disorder were more likely to report impulsivity compared to participants without an anxiety disorder (ORs = 2.40-3.92, all p < .001), but these relationships reduced by 59-78% and became non-significant when mood instability was added to the models. Participants with an anxiety disorder were also more likely to report non-suicidal self-injury (ORs = 3.86-18.9, all p < .001) and binge eating/purging (ORs = 4.05-14.9, all p < .01); adding mood instability to the models reduced these relationships by at least 30%. CONCLUSIONS: Mood instability and impulsivity are common in people with anxiety disorders. Anxiety disorders are associated with impulsivity largely because of the association between mood instability and impulsivity. Mood instability may contribute to non-suicidal self-injury and binge eating/purging in people with anxiety disorders. Treatments for mood instability in addition to standard anxiety disorder treatment may reduce impulsivity, non-suicidal self-injury, and binge eating/purging in people with anxiety disorders. PRACTITIONER POINTS: Many patients with anxiety disorders experience mood instability, which is associated with impulsivity, non-suicidal self-injury, and binge eating/purging. Treating mood instability alongside anxiety may help reduce impulsivity, non-suicidal self-injury, and binge eating/purging in people with anxiety disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».