MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884981541 · doi:10.1522/revueot.v20n1.350

La gestion efficace : un art méthodique qui repose sur la concertation et l’harmonie Entrevue avec Monsieur Bernard Angers

2011· article· fr· W2884981541 sur OpenAlexaffvenue
Lise Plourde, Brahim Meddeb

Notice bibliographique

RevueRevue Organisations & territoires · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction biographiqueNée à Jonquière le 15 avril 1939 et issu d'une famille de 4 enfants où ses parents croyaient à l'importance de l'éducation, Bernard Angers a d'abord fait son « cours classique 1 » au collège de sa ville natale jusqu'à l'obtention de son baccalauréat ès arts en 1959.Il a, par la suite, complété en 1963 une maîtrise en relations industrielles à l'Université Laval de Québec, puis en 1965 une maîtrise en sciences économiques de la London School of Economics en Grande-Bretagne.À son retour d'Europe en 1965, monsieur Angers commence sa longue carrière de fonctionnaire auprès de différents ministères, carrière qu'il a poursuivie jusqu'en 1993.Il a occupé différentes fonctions telles que agent de recherche, directeur général, sous-ministre associé, sous-ministre adjoint, sous-ministre en titre, secrétaire général associé, présidentdirecteur général et sous-ministre.De 1993 à 2001, il a été recteur de l'Université du Québec à Chicoutimi.Après 2001, monsieur Angers se retire graduellement de la vie active mais consacre ses énergies à certains mandats auprès de certains organismes et à une implication dans le milieu sociétal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,011
Communication savante0,0130,008
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRevue Organisations & territoiresMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207