MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884985128 · doi:10.1787/eb3b2806-en

Identifying the Factors Driving West African Migration

2018· paratext· en· W2884985128 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Kirwin, Jessica Anderson

Notice bibliographique

Revue˜The œWest African papers · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNigeriansQuarter (Canadian coin)GeographyDemocracyPolitical scienceSocioeconomicsDemographic economicsEconomic growthDevelopment economicsSociologyPoliticsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since 2014 over 600 000 African migrants have arrived in Italy through the perilous Central Mediterranean route, and nearly 120 000 arrived in 2017. This paper is the first examination of migration motivations at the individual level using nationally representative surveys and focus group data collected in West Africa. Respondents in six West African countries cite economic factors as the reason for migrating and those who wish to stay claim family and love of country as the ties that bind. The study then specifically focuses on Nigeria, the country of origin for a quarter of all Africans traveling through the Central Mediterranean route. Half of the Nigerians were interested in leaving their country of origin if given the opportunity, well above the number in neighbouring countries. Evidence from the six-country survey suggests individuals are migrating for economic reasons but statistical analysis of the Nigeria data reveals a different set of push factors behind the desire to migrate. In fact, economic standing has a limited effect on Nigerians’ desire to leave their home. Instead, individual perceptions of the strength of Nigeria’s democracy are most strongly associated with Nigerians’ desire to migrate abroad, in addition to low levels of trust in local security institutions. Urban and more highly educated Nigerians, especially from Lagos, are also more likely to want to migrate abroad. These findings shed new light on domestic policy steps that could address the grievances and concerns of those who seek to migrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œWest African papersMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207