MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2884997034 · doi:10.17975/sfj-2018-004

Potential Predictors for HPV Vaccination Completion Rates

2018· article· en· W2884997034 sur OpenAlexaffvenue
Arushi Sachdev, Kerman Sekhon

Notice bibliographique

RevueSTEM Fellowship Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensPierre Elliott Trudeau FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGardasilLogistic regressionMedicineVaccinationDemographyMultinomial logistic regressionPopulationCervical cancerHPV infectionGenital wartsGynecologyImmunologyInternal medicineCancerEnvironmental healthStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Human papillomavirus (HPV) is the most common sexually transmitted pathogen; its ease in transmission significantly contributes to its prevalence within the population. While most HPV infections are asymptomatic, a subset of infections cause genital warts, cervical cancer and various anogenital cancers. Accordingly, the vaccine Gardasil has been designed to prevent HPV infection and its associated sequelae. While Gardasil is effective against over 75% of cervical cancers, recent studies have demonstrated its limited adoption. In 2010, only 49% of females between the ages of 13-17 had received at least one dose. Moreover, Gardasil is a three-dose vaccine, and consequently, female patients that initiate the vaccination series often do not complete it in its entirety. Methods Data obtained from researchers at the Johns Hopkins Medical Institutions (JHMI) was used to determine which socioeconomic factors influence a female’s likelihood of vaccination completion. The dataset consisted of female patients between the ages of 11-26 that had received at least one of the Gardasil vaccine doses from a JHMI clinic in Baltimore, USA, between the years 2006 and 2008. First, three logistic regression models were run with vaccination regimen completion, one shot completed and two shots completed as the dependent variables. Then, three LASSO logistic regression models were run to find relationships that were not influenced by model overfitting. The two regression methods were compared to determine if different results could be achieved. Results For the logistic regression, findings revealed that black females (P = 0.006881), females between the ages of 18-26 (P = 0.000483), and females that visited urban clinics (P = 0.004582) are at an increased risk of incomplete vaccinations. In contrast, females that were treated by obstetrician-gynecologists (P = 0.006269) had increased compliance with the Gardasil vaccination regimen compared to women that visited other healthcare professionals. For the LASSO logistic regression, the model that penalized the most for overfitting showed that black females have a higher likelihood of only receiving one shot. Conclusions Due to the retrospective nature of the data, no causation can be established. However, these correlations shed light on what female populations should be studied further and potentially targeted to improve Gardasil vaccination completion rates. Moreover, the differences in vaccination completion rates can, in turn, aggravate the existing disparities in cervical cancer risk among females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSTEM Fellowship JournalMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207