Notice bibliographique
Résumé
Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado.Refletir sobre os 30 anos do SUS é tarefa necessária e urgente, sobretudo se considerarmos que ela ocorre em um dos momentos mais tristes (e oportunos) do país.Triste porque as medidas de austeridade fiscal implantadas pelo governo como resposta à atual crise, que não é apenas econômica, já evidenciam consequências terríveis para as condições de saúde dos brasileiros.Estima-se, por exemplo, que aproximadamente 20 mil mortes e 124 mil hospitalizações de crianças com menos de cinco anos venham a ocorrer até 2030 em decorrência dos cortes orçamentários que atingem a saúde e outras áreas sociais 1 .Mas o momento também é de oportunidade, tendo em vista que novos representantes, com diferentes concepções e propostas para a saúde, serão eleitos este ano para ocupar as diversas posições do executivo (presidente e governadores) e do legislativo (senadores, deputados federais e deputados estaduais), exatamente trinta anos depois da promulgação da Constituição Federal de 1988.O texto de Ligia Bahia traz elementos importantes para refletir sobre os desafios e as perspectivas do SUS, incluindo informações que retratam a complexa teia de relações, disputas e fronteiras entre o público e o privado no sistema de saúde brasileiro.Entretanto, um tema que ainda carece de maior reflexão e debate é a formulação/implementação de políticas públicas em setores que não estão diretamente ligados à prestação de serviços de saúde, mas que integram os determinantes mais amplos da saúde, tais como moradia, transporte público, trabalho, educação e meio ambiente.Igualmente importantes são as políticas no campo da ciência, tecnologia e inovação (CTI), dado que a dinâmica de desenvolvimento de novas tecnologias -e sua introdução nos sistemas de saúde -envolve diversos desafios sistêmicos, como, por exemplo, o impacto orçamentário de medicamentos e intervenções terapêuticas de alto custo, as questões éticas, legais e sociais envolvidas com a segurança e a privacidade de grande volume de dados (big data), os problemas de equidade em termos de cobertura assistencial e as barreiras de acesso para grupos populacionais vulneráveis.A literatura crítica sobre o tema tem mostrado que as abordagens tradicionais de CTI, que implicam formas lucrativas e altamente intensivas em capital para produzir novas tecnologias em saúde, contribuem tanto para aumentar as desigualdades em saúde como para minar a sustentabilidade dos sistemas de saúde 2 .Modelos de negócios estabelecidos, juntamente com a lógica de crescimento Por um sistema de saúde sustentável e equânimeFor a sustainable and equitable health system Por un sistema de salud sostenible y equitativo
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».