MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2885031243 · doi:10.3847/1538-4357/aad054

Offsets of Masers with Respect to the Middle of the Perseus Arm and the Corotation Radius in the Milky Way

2018· article· en· W2885031243 sur OpenAlexaff
J. P. Vallée

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsSpiral galaxyMilky WayGalactic CenterRADIUSAstronomyAngular velocityRotation (mathematics)MaserGalaxy rotation curveSpiral (railway)StarsGalaxyGeometryGalaxy formation and evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The radial distance to the corotation radius R coro (where the angular speed of the gas and stars, Ω gas , in orbit around the Galactic center (GC) is equal to the angular speed of the spiral arm pattern, Ω sp ) has often been predicted (at various places), but not measured with high precision. Here we test the locations of masers with respect to the Perseus arm (Table 1). Our analysis of the masers and H ii regions near the Perseus arm (mostly located on the inner arm side, by about 0.4 ± 0.1 kpc from the cold CO mid-arm) shows that the corotation R coro must be >10.8 kpc from the GC (Figure 1). This implies that the angular rotation speed of the spiral pattern Ω sp < 21.3 km s−1 kpc−1. Another test in Galactic quadrant II shows that the radial velocity of the masers is generally more negative than that of the CO mid-arm (Figure 2), indicating a deceleration with respect to the CO mid-arm, by about 9 ± 3 km s−1. This implies that Ω sp < 20.7 km s−1 kpc−1, and thus R coro > 11.1 kpc. Finally, comparing our results with other published results (Table 2), we find a statistical mean corotation radius R coro predicted to be near 12 ± 1 kpc from the GC (beyond the Perseus arm; before the Cygnus arm), and a mean angular spiral pattern speed, Ω sp , predicted to be near 19 ± 2 km s−1 kpc−1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→