Clinical significance of circulating tumor cells in predicting disease progression and chemotherapy resistance in patients with gestational choriocarcinoma
Notice bibliographique
Résumé
Gestational choriocarcinoma (GC) is a highly aggressive tumor. In our study, we systematically investigated EpCAM/CD147 expression characteristics in patients with GC and assessed the role of circulating tumor cells (CTCs) in predicting chemotherapy response and disease progression. GC tissues were positive for either epithelial cellular adhesion molecule (EpCAM) or CD147, and all samples exhibited strong human chorionic gonadotropin (HCG) expression. Among all the recruited patients (n = 115), 103 had at least 1 CTC in a 7.5-mL peripheral blood sample, and the percentage of patients with ≥4 CTCs in a particular FIGO stage group increased with a higher FIGO stage (p < 0.001). Furthermore, the pretreatment CTC count was related to tumor size (r = 0.225, p = 0.015) and the number of metastases (r = 0.603, p < 0.001). A progression analysis showed that among the 115 included patients who qualified for further examination, 52 of the 64 patients defined as progressive had ≥4 pretreatment CTCs, while only 7 of the 51 non-progressive patients had ≥4 pretreatment CTCs (p < 0.001). In multivariate analysis, CTCs (≥4) remained the strongest predictor of PFS when other prognostic markers, FIGO score and FIGO stage were included. Moreover, based on the chemotherapy response, patients with ≥4 CTCs were more likely to be resistant to chemotherapy than those with <4 CTCs (P < 0.001). These findings demonstrates the feasibility of CTC detection in cases of GC by adopting EpCAM/CD147 antibodies together as capturing antibodies. The CTC count is a promising indicator in the evaluation of biological activities and the chemotherapy response in GC patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».