MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885055813 · doi:10.1089/jwh.2017.6892

Body Weight Status and Sleep Disturbances During Pregnancy: Does Adherence to Gestational Weight Gain Guidelines Matter?

2018· article· en· W2885055813 sur OpenAlexafffund
Benjamin C. Guinhouya, M. Bisson, Lise Dubois, Frédéric Sériès, John Kimoff, William D. Fraser, Isabelle Marc

Notice bibliographique

RevueJournal of Women s Health · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeMcGill UniversityCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeMcGill University Health CentreUniversity of OttawaUniversité LavalCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineOverweightBody mass indexPregnancyPittsburgh Sleep Quality IndexWeight gainObstetricsOdds ratioObesityGestationGynecologyInternal medicineBody weightSleep qualityInsomnia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: To determine the effect of preconception body mass index (BMI) and/or gestational weight gain (GWG) on the occurrence of sleep disorders over the whole pregnancy. METHODS: A sample of 2,366 pregnant women, recruited in their 1st trimester (TM), was evaluated until delivery for their sleeping characteristics, using the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). Mixed or multinomial logistic modeling was applied, as appropriate. RESULTS: When compared with TM 1, PSQI score was the lowest at TM 2 (β = -1.03; 95% CI: -1.17 to -0.89) and highest in TM 3 (β = 0.27; 95% CI: 0.10-0.45). Obese (β = 0.48; 95% CI: 0.17-0.78) and overweight women (β = 0.24; 95% CI: 0.00-0.48) exhibited an overall greater PSQI than normal-weight women over the whole pregnancy. When sociodemographic factors were accounted for, the effect size was reduced by 25% among obese women (β = 0.36; 95% CI: 0.06-0.68), but was no more not significant in overweight women (β = 0.06; 95% CI: -0.17 to 0.30). Both obese and overweight women still exhibited, although at a lower extend, a greater PSQI than normal-weight women. Further adjustment for GWG had no effect on these observations. Obese women almost had a four-fold increased risk (OR = 3.89; 95% CI: 2.50-6.06) of being snorers in the three TMs. While GWG had only a minor effect (aOR = 3.83; 95% CI: 2.43-6.03), sociodemographic factors increased the odds of being habitual snorer (aOR = 4.04; 95% CI: 2.57-6.35). CONCLUSIONS: High prepregnancy BMI together with sociodemographic correlates appear as the most critical for sleep disturbances across pregnancy. GWG is of marginal importance, especially regarding snoring. These findings confirm the importance of considering the initial body weight status of women in tailoring sleep hygiene advises irrespective of the recommendations for weight gain during pregnancy. The results also underscore the need to providing as early as possible during a pregnancy, supportive tools to ethnic minorities, multiparous, and women from deprived socioeconomic neighborhoods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Women s HealthMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207