MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885108228 · doi:10.1177/1093526618787736

Infantile Myofibromatosis With Intracranial Extradural Involvement and PDGFRB Mutation: A Case Report and Review of the Literature

2018· review· en· W2885108228 sur OpenAlexafffund
Raniah Al Qawahmed, Sarah L. Sawyer, Michael Vassilyadi, Wen Qin, Kym M. Boycott, Jean Michaud

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Genomics Institute
Mots-clésPDGFRBMedicineGermline mutationPathologyMacrocephalyNeuroradiologyGermlineMutationNeurologyBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infantile myofibroma is a rare benign mesenchymal tumor that presents as solitary or multiple lesions (myofibromatosis) in the skin, soft tissue, bone, or internal organs. It most commonly affects the head and neck of infants and young children, but it can also affect adults. Intracranial involvement is reported to be extremely rare, and its clinical picture has been poorly characterized. Recently, it has been demonstrated that germline and somatic mutations in the platelet-derived growth factor receptor beta (PDGFRB) are associated with familial infantile myofibromatosis. We report a case of infantile myofibromatosis with predominant posterior fossa extradural involvement in a 14-year-old adolescent girl with a confirmed mutation in the PDGFRB gene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207