Use of Oximetry to Determine Need for Adenotonsillectomy for Sleep-Disordered Breathing
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: We evaluated the efficacy of adenotonsillectomy (T/A) in children with sleep-disordered breathing (SDB) in a controlled study using oximetry. We hypothesized that children with SDB and abnormal nocturnal oximetry in a community setting will have improved hypoxemia indices after T/A. METHODS: Children with snoring and tonsillar hypertrophy (4-10 years old) who were candidates for T/A were randomly assigned to 2 oximetry sequences (baseline and 3-month follow-up): (1) oximetry immediately before T/A and at the 3-month follow-up, which occurred postoperatively (T/A group); or (2) oximetry at the initial visit and at the end of the usual 3-month waiting period for surgery (control group). Outcomes were (1) proportion of subjects with McGill oximetry score (MOS) >1 at baseline acquiring MOS of 1 at follow-up and (2) proportion of subjects achieving oxygen desaturation (≥3%) of hemoglobin index (ODI3) <2 episodes per hour at follow-up if they had ODI3 ≥3.5 episodes per hour at baseline. RESULTS: < .001). Three children with elevated ODI3 were treated to prevent persistently abnormal ODI3 in 1 child at follow-up. CONCLUSIONS: An ODI3 ≥3.5 episodes per hour in nocturnal oximetry is related to increased resolution rate of nocturnal hypoxemia after T/A for SDB compared with no intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».