Current Practices of Sustainable Procurement in the Sri Lankan Construction Industry
Notice bibliographique
Résumé
Construction project procurement is a fundamental process in construction project management. The current conventional procurement practices have been widely criticised due to associated issues including disregarding sustainability. Even if, Sustainable Procurement (SP) has been emerged as one of the best solutions for such issues, current practice level of SP in Sri Lanka (SL) is unclear. Therefore, the aim of this study is to review SP practices in Sri Lankan construction industry. Concurrent triangulation mixed method was used in this study by combining both qualitative and quantitative research approaches. Data was collected through questionnaire surveys and semi-structured interviews and analysed using statistical analysis and content analysis respectively. Data triangulation was used to combine the results of all three research tools. The study proved that SP principles have been used in Sri Lankan construction industry at a moderate level. Limited sustainability initiatives were used in the project procurement, while economical sustainability criteria were given the prominence. Furthermore, SL is at a lower level of practicing SP when compared with most of developed countries like United Kingdom (UK) and Canada. Non-availability of policies, procedures and legislations in regional or national levels is the main factor that limit the SP practices. Further, the study identified drivers which influence the practice level of SP in SL.Thus, the study recommended that strengthening drivers and mitigating constrains are the appropriate strategies to increase the level of practice of SP in Sri Lankan construction industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».