MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885182470 · doi:10.1111/jbi.13401

Climate niche conservatism and complex topography illuminate the cryptic diversification of Asian shrew‐like moles

2018· article· en· W2885182470 sur OpenAlexaff
Tao Wan, Kai He, Wei Jin, Shaoying Liu, Zhongzheng Chen, Bin Zhang, Robert W. Murphy, Xuelong Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensRoyal Ontario Museum
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSpecies complexBiologyNicheEvolutionary biologyBiodiversityEcologyBiodiversity hotspotAllopatric speciationPhylogenetic treePhylogeographyEcological nicheShrewPopulationGeneticsGeneHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The drivers of extraordinary species diversity and endemism in biodiversity hotspots remain elusive. To identify such drivers, it is necessary to understand the origin of allopatric cryptic diversity that formed as an important part of the biodiversity in low‐latitude montane areas. Here, we test hypotheses regarding the patterns and processes that underlie the diversity of Asian shrew‐like moles ( Uropsilus , Uropsilinae, Talpidae), which exhibit strikingly high cryptic diversity. Specifically, we test the hypotheses that niche conservatism and complex topography explain the largely cryptic diversification of these small montane mammals. Location The mountains of Southwest China ( MSC ), which are a biodiversity hotspot, and adjacent areas. Materials and methods A total of 186 specimens that include all seven species of Uropsilus were collected from key geographical areas of the MSC . One mitochondrial and six nuclear genes were sequenced for phylogenetic and phylogeographical analyses. We reconstructed the phylogeny and delimited species boundaries within Uropsilus using multiple methods. We also tested the hypothesis of phylogenetic niche conservatism and examined the effect of topography on genetic divergence. Furthermore, we implemented a hierarchical examination of spatial‐temporal dynamics in our study system. Results Phylogenetic and species delimitation analyses discovered vastly more cryptic diversity than had been identified in morphology‐based taxonomy. Significant niche similarity between sibling phylogroups was detected and the genetic structure of Uropsilus accorded well with the topography of the MSC . Relatively stable biogeographical diffusion and demography, as well as in situ persistence during the last glacial cycle, were detected. Main conclusions Our analysis indicates that much genetic diversification has occurred without evident niche divergence; hence topographical diversity has provided strongly geographical isolation and ecological gradients which reinforce niche conservatism for sedentary organisms. Cryptic species, as the consequence of a lack of variability in the traits, is attributed to stabilizing selection by the optimal ecological and/or climatic envelopes over evolutionary time‐scales. Our findings indicate that global biodiversity in certain areas could be underestimated. Analyses of other biological systems can determine the universality of niche conservatism in the MSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207