MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885184394 · doi:10.3390/d10030083

Validation of the Names of Five Weevil Taxa Described by Anderson et al., A Review of the Araucaria-Associated Weevils of the Tribe Orthorhinini (Coleoptera: Curculionidae: Molytinae), with Description of New Species of Ilacuris Pascoe, 1865 and Notopissodes Zimmerman & Oberprieler, 2014 and a New Genus, Kuschelorhinus Anderson & Setliff; Diversity, 2018, 10, 54

2018· review· en· W2885184394 sur OpenAlexaff
Robert S. Anderson, Rolf G. Oberprieler, Gregory P. Setliff

Notice bibliographique

RevueDiversity · 2018
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurculionidaeWeevilTaxonGenusNomenclatureTribeAraucariaNew guineaBiologyInternational Code of Zoological NomenclatureGenealogyZoologyEcologyTaxonomy (biology)BotanyAnthropologyEthnologyHistorySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One new genus and four new species of the Orthorhinini from Australia and Papua New Guinea are described, with bibliographic reference to complete descriptions and illustrations in the recent paper by Anderson et al. (2018) published in the journal Diversity 10 (3), 54, in which the names were not made available under the rules of the International Code of Zoological Nomenclature dealing with electronic publication, as follows: Ilacuris papuana Anderson & Setliff, sp. n., Ilacuris suttoni Anderson & Setliff, sp. n., Notopissodes variegatus Oberprieler, sp. n., Kuschelorhinus Anderson & Setliff, gen. n. and Kuschelorhinus hirsutus Anderson & Setliff, sp. n.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiversityMême sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207