MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2885202784

Taxonomy and phylogeny of the flowering plant genus Diervilla (Diervillaceae)

2018· other· en· W2885202784 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueNC Digital Online Collection of Knowledge and Scholarship (The University of North Carolina at Greensboro) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHerbariumTaxonBiologyPhylogenetic treeTaxonomy (biology)Range (aeronautics)PhylogeneticsBotanyEvolutionary biologyEcologyGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My research consists of a taxonomic and phylogenetic analysis of the genus Diervilla (Bush honeysuckle), containing three eastern North American species, Diervilla lonicera, Diervilla rivularis, and Diervilla sessilifolia (Diervillaceae). Because there is a large amount of morphological variation found within each species, taxonomic boundaries are unclear. Diervilla lonicera has the largest coarse geographic range, which spans from the southern Appalachians to northeastern Canada. Diervilla sessilifolia and Diervilla rivularis are endemic to a few states in the southern Appalachians. My research has three main components: 1) a study of morphological variation and historical range information using herbarium specimens; 2) a multivariate ecological field study of all three species in the locations where their coarse ranges overlap in the southeastern United States; and 3) a phylogenetic analysis of multiple populations of the three species and their outgroup, Weigela. There was no evidence of the three taxa growing together across their range. The multivariate analysis results suggest that morphological data can be helpful to separate the taxa, but only on a small geographic scale. The environmental data from the ecological field study were inconclusive, with locality being the strongest factor. The phylogenetic analysis showed that the three taxa share a few derived genetic mutations, but overall, there is very little sequence variation. Based on my analyses, I cannot conclude that D. lonicera, D. sessilifolia, and D. rivularis are indeed three distinct taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNC Digital Online Collection of Knowledge and Scholarship (The University of North Carolina at Greensboro)Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207